护理依赖生疑问二次鉴定解纠纷

讯 霍邱县人民法院近日审结了一起机动车交通事故责任纠纷案件，因双方经调解无法达成一致意见，法院依法进行了判决。

2014年8月22日6时7分，被告张某驾驶一东风雪铁龙轿车，沿霍临大道由南向北行驶至小新村十字交叉口处时，与原告李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告当即被送往霍邱县二院进行抢救治疗，后因病情严重于当天下午转至合肥解放军105医院继续治疗，2014年9月27日出院，当天被送往霍邱县一院进行康复治疗，2014年11月13日出院，前后共住院84天，花去医疗费194848.4元，其中被告张某垫付10万元。伤残等级初次鉴定为八级、九级、十级及大部分护理依赖。事故经交警部门认定：被告张某负全责。因肇事在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投有两险及不计免赔，且商业险最高限额为30万元，故原告诉讼要求两被告赔偿原告各项损失746473.2元。

第一次开庭审理过程中，保险公司诉讼代理人王某对原告李某的伤残等级提出异议，并表示大部分护理依赖的鉴定结论不能被认可，原告的伤情确实比较重，但远未达到鉴定意见确认的损害程度。后保险公司提出书面鉴定申请，经再次鉴定，原告两处伤残：一处八级、一处九级；后续治疗费28000元，无护理依赖。

法院经开庭后认定：被告张某在驾驶车辆过程中将原告致伤，事实清楚、证据充分，按交警部门的责任认定承担全部赔偿责任，由保险公司在两险内直接赔付原告各项损失。对原告的赔偿标准，按照第二次鉴定结论所鉴定的伤残等级、三期、后续治疗费进行赔付，依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在两险责任内赔偿原告李某交通事故赔偿款327311元。（李丹）

预应力钢绞线厂家

防水喷涂机

南昌搬家